1.釋見引法師【第六手】是向埔津公司及其負責人陳宗漢先生【第五手】購買取得中東寶塔產權，埔津公司及其負責人陳宗漢先生是向第一銀行【第四手】購買，並不是直接從王福份先生【第二手】取得， 更何況王福份先生從來沒有合法取得寶塔產權，陳寶全理事長的說法明顯錯誤。

2.由於塔位產權曾經被法院拍賣，所以從當時法院的拍賣公告就可以清楚知道塔位完整的產權內容。而且從前面所述產權移轉過程就可以確定釋見引法師是合法取得寶塔產權。

1.陳寶全理事長自稱是邱振明先生【第一手】用塔位抵債，並不是向釋見引法師【第六手】購買，所以陳理事長跟釋見引法師【第六手】之間並沒有買賣關係， 釋見引法師也不清楚當時邱振明先生【第一手】當時以塔位抵債的細節。

2.陳理事長持有的權狀都是私人自行印製，並不是地政事務所核發的「建物所有權狀」，沒有「公文書」的效力。 塔位如果有問題，陳理事長應該去找當初拿塔位抵債的邱振明先生【第一手】，或者聲稱接手經營的王福份先生【第二手】處理。

3.陳理事長的塔位不是向釋見引法師【第六手】購買，並不是塔位的消費者，完全沒有所謂的消費糾紛；釋見引法師【第六手】也沒有義務對邱振明先生【第一手】拿來抵債的塔位負責。

1.每年在農暦新年、清明節、中元節等傳統重大節日，釋見引法師都會在中東寶塔旁的萬法寺舉辦法會超渡寶塔先靈， 中東寶塔也都有開放家屬入塔祭拜祖先，並沒有陳理事長所說拒絕家屬進入祭祖的情形。

2.但是，因為陳理事長在今年1月6日聚眾前往中東寶塔抗議，後續經常有不明人士出現在中東寶塔附近叫囂、徘徊， 為了保護塔內骨骸的安全，避免歹徒假藉家屬名義進入破壞塔位，同時因應後來發生的武漢肺炎疫情，因此不得已才暫停開放中東寶塔。

1.屏東縣的主管機關是屏東縣政府，如果縣政府官員要到私人場所內進行檢查，應該要以縣長名義發出正式公文， 並且說明相關法令依據，才是正當合法的行政程序，人民才有配合檢查的義務。

2.屏東縣議會是屏東縣的「立法機關」，是代表人民監督縣政府施政的「民意機關」，並不是陳理事長所說的主管機關，縣議員依法也沒有進入私人場所進行檢查的職權。

3.屏東縣政府沒有發函告知民國109年2月7日要進入中東寶塔進行檢查，因此當天縣議員用「塔位產權糾紛」名義，要求縣政府相關主管進行「消防檢查」，顯然是「名實不符」， 不僅不是正當合法的行政程序，縣議員也沒有資格進入私人場所進行檢查。